רוזין נ' דשא בע"מ ואח'

פסק דין

התובע התייצב לדיון. גם נציג הנתבעת 2 התייצב לדיון. אין התייצבות מטעם הנתבעת 1.

לטענת הנתבעת 2, היא לא הפיקה פוליסה לביטוח רכוש של רכב הנתבעת 1 ועל כן היא מבקשת שהתביעה נגדה תידחה ולחייב את התובע בהוצאות. הנתבעת 2 מוסיפה כי על אף שהגישה בקשה לדחיית התביעה על הסף בהעדר כיסוי ביטוחי, התובע התנגד לכך ומשום כך היא עומדת על פסיקת הוצאות.

מנגד טוען התובע כי פרטי הנתבעת 2 נמסרו לו על ידי הנתבעת 1. לטענתו, סוכן הביטוח שלו אף קיים מגעים עם נציגים של הנתבעת 2, על מנת לסיים את הענין בפשרה. בכל מקרה, צירוף הנתבעת 2 לתביעה נעשה על ידו לנוכח המידע שקיבל מהנתבעת 1.

בנסיבות הענין, אני מחליט לדחות את התביעה כנגד הנתבעת 2. כמו כן, אני מחייב את התובע לשלם לנתבעת 2 סך של 500 ₪ בגין הוצאות משפט.

אשר לנתבעת 1: כאמור, אין התייצבות מטעם הנתבעת 1. התובע צירף חוות דעת של שמאי, שלפיה עלות תיקון הרכב 11,347 ₪. התובע הוסיף כי הוא מכר את הרכב ללא תיקון בסך של 11,000 ₪, כאשר מחירו בשוק באותה עת עמד על 20,000 ₪. יוצא, אפוא, שההפסד של התובע מגיע ל-9,000 ₪.

בנסיבות הענין, אני מחייב את הנתבעת 1 לשלם לתובע סך של 9,000 ₪ וכן הוצאות משפט בסך של 1,000 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"ז אלול תש"ע, 06/09/2010 במעמד הנוכחים.

עבאס עאסי, שופט

הוקלד על ידי: יהודית לי-נאמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: